Second InnovationとUnityの松村真吾が手掛ける「AIwriting」と「ジブンブランド」の評判を徹底調査！

こんにちは！松山と申します。

Second InnovationとUnity松村真吾が手掛ける「AIwriting」「ジブンブランド」の危険性と評判の実態

近年、副業や投資を名目としたオンラインサービスが急速に拡大しており、その中には一見魅力的な言葉や仕組みで勧誘しながら、実際には利用者に大きな損害を与える危険性が高いものも少なくありません。

その中で注目されているのが、Second InnovationとUnityの松村真吾氏が関わる「AIwriting」と「ジブンブランド」という名の副業系・自己ブランディング系サービスです。一見すると、AIを活用したライティング技術や自分のブランド構築を支援するためのプログラムに見えますが、利用者や契約者の声を深く調べると、実態は決して良い評価ばかりではなく、むしろ批判的な意見が目立つ状況です。

こうしたサービスは「簡単に副収入が得られる」「短期間で投資回収が可能」などと謳い、特商法の対象となる契約形態を採用しながらも、実際には契約内容の不透明さや返金に関する条件の厳しさが問題視されています。

「簡単に稼げる」という宣伝と現実の乖離

「AIwriting」は、AIツールを用いて高品質な文章作成ができ、それを活用して副業収入を得られると説明されています。また「ジブンブランド」では、個人の魅力や強みを最大限に発揮させることで高単価案件受注や集客につなげるとされます。

しかし、実際に利用した人々の評判を見ると、宣伝文句とはかけ離れた現実が浮かび上がります。契約後に提供されるノウハウやツールが公に入手可能な無料レベルの情報に近く、独自性や実効性に欠けるという声が多く寄せられています。実際の成果が伴わず、月間の副収入が数百円から数千円程度にとどまり、契約金額や利用料を回収できないままモチベーションを失う利用者も後を絶ちません。

特商法契約の落とし穴

Second InnovationやUnity松村真吾氏が提供するこれらのサービスは、特定商取引法の対象となるビジネスモデルを採用しています。契約書面には必ず規約やキャンセル条件が記載されますが、多くの契約者はその細則を深く読まずに申込みをしてしまいます。

評判の中でも特に問題視されているのが、契約後の解約や返金に対する極めて厳しい条件です。契約した時点で高額な料金が発生し、その後、利用者が宣伝通りの利益を得られなくても「成果が出なかったことによる契約解除や返金は不可」とされるケースが多く見受けられます。利用者からは、実質的に一方的な契約内容であると批判が集中しています。

「成功事例」の見せ方に潜む危険

多くの広告や説明会では、短期間で大きな収益を上げた事例が強調されますが、これらは実際に全体のごく一部に過ぎず、条件や状況が特殊であることが多いです。平均的な利用者はほとんど同じ成果を得られないにもかかわらず、成功者のみを前面に押し出すマーケティング手法は誤解や過剰な期待を招く原因となっています。

利用者からは「説明会や広告だけを見て契約したが、現実は想像以上に厳しかった」という不満や、「自分のスキルや環境に依存する部分が大きいことを契約前に十分説明されなかった」という声が目立ちます。こうした事例は、投資や副業を選択する際の慎重さを求める一因となっています。

契約者の口コミから見える不信感

ネット上の口コミや評判を追跡すると、以下のような共通点が浮かび上がります。

• 宣伝文句に比べて効果や収益性が低い
• 契約金が高額で、回収に必要な期間が長すぎる
• サポートが十分ではなく、質問しても形式的な答えで終わる
• 返金条件が厳密で、ほぼ適用されない
• 成功事例は一部だけで、多くが失敗に終わる

これらは特定商取引法において注意すべき典型的ポイントであり、契約内容の透明性と契約前の情報開示の不足が批判の中心にあります。多くの場合、利用者は「契約前に十分な情報が提示されないまま判断を迫られた」と感じており、その結果、後悔や不信感につながっています。

投資的側面のリスク

「副業」として紹介されるこれらのサービスは、実質的には初期投資型のビジネス構造を持っています。利用者は契約時に高額を支払い、その後、ツール利用やコンテンツ制作を通じて回収を目指しますが、その達成難易度が高く、リスクが非常に大きいのが実情です。

投資形態に近いビジネスでは、利益が発生する前に資金が枯渇してしまうことがあり、「やれば稼げる」という言葉が結果的に精神的負担となる場合もあります。契約者が借入やカード決済で初期費用を賄うケースも多く、返済不能に陥る例が確認されています。

まとめ：安易な契約は危険

Second InnovationとUnity松村真吾氏の「AIwriting」「ジブンブランド」は、副業や投資の強い魅力を前面に押し出しながらも、契約後の実態は多くの批判や不満に包まれています。

宣伝と現実の乖離、返金条件の厳しさ、特商法契約の落とし穴、誤解を招く成功事例の提示など、利用者にとってリスクの高い要素が多く存在します。今後新たな契約を検討する際は、十分な情報収集と契約内容の確認を行い、安易な決断を避けることが何より重要です。

このようなサービスは、魅力的な言葉や事例に流されてしまうと、大きな経済的損失や精神的ストレスを抱える結果となりかねません。契約前の冷静な判断こそ、被害を防ぐ最大の手段と言えるでしょう。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。

何かご相談などありましたら私のラインに相談してください。